Исследования антинакипной активности зостерата натрия
При малых паровых пространствах и больших форсировках большинства котлов следует ожидать явлений уноса и вскипания (при применении зостерата этого не наблюдалось).
Обо всем этом не должны забывать те, кто видит в химически действующих антинакипинах единственный выход из положения. Поэтому весьма желательна дальнейшая работа с «коллоидными» антинакипннами, которые могут не иметь вышеупомянутых неудобных свойств. Условия хранения и транспортировки, необходимость тары и т. п. говорят о нежелательности работы даже с полноценным двадцатипроцентным жидким препаратом, так как для получения полного эффекта необходимо было бы увеличивать и без того большие дозы. Особенности работы ряда судов (короткие стоянки, длительная работа без захода в Баку, неудобство перегрузки жидкого зостерата) и недостаток тары требуют наличия на судне полного запаса препарата на весь период между котлоочистками, для чего, однако, на судах нет ёмкости. Стоимость опытных партий продукта (10 р. кг) и транспорта весьма высока. Для п/х «М» в этих условиях антинакипин стоит до 3,5 тыс. р. в месяц без доставки. Кроме того, как уже указывалось, есть основания предполагать неполноценность опытных партий заводского препарата. Об этом сначала свидетельствовали гнилостный запах и отсутствие желирования зостерата первых партий (последующие слабо желировали), резкие колебания органики и свободной Na2СО3, малая антинакипная активность и осадок, состоявший из остатков клетчатки. Лаборатории коллоидной химии АЗНИИ были, при передаче проб на исследование, поставлены следующие вопросы.
1. Содержат ли пробы коллоидное вещество?
2. Является ли содержащееся в препарате вещество защитным коллоидом?
На эти два вопроса лаборатория дала положительный ответ. К сожалению, лаборатории не удалось определить количество коллоида в продукте и его адсорбционную способность. Однако, по заключению лаборатории, содержание коллоида в заводском продукте незначительно. Резкая разница между пробами величин Т (понижение точки замерзания), органики и свободной Na2СО3 свидетельствует о нестабильности качества заводской продукции. Лаборатория полагает, что низкая коллоидность проб обусловлена высоким содержанием в них неэлектролита, возможно являющегося продуктом распада самого зостерата натрия. Результаты работ лаборатории подтверждают имевшиеся сомнения в качестве заводского продукта, но не дают указаний на то, каким оно должно быть.
По нашему мнению, причинами неполноценности продукта могут быть.
1. Низкое качество сырья — травы (выветривание при долгом хранении, гниение, вымывание дождем). Трава хранилась два года на открытом воздухе.
2. Наблюдавшиеся нарушения технологии и отсутствие контроля качества продукции (холодная обработка кислотой с неполным расщеплением зостерата, содержащегося в клетчатке, сокращение времени обработки раствора содой, длительное выпаривание, уничтожающее коллоидные свойства, избыток соды).
3. Наличие посторонней органики (продукты распада или пригорания клетчатки, сахара и т. п.).
4. Плохая фильтрация (в продукте остается клетчатка или продукты гниения, образующие неэлектролит).
5. Слабая концентрация препарата вообще. рейтинг топ казино
